NFC为什么却败给了二维码

二维码和NFC我的们都应该不陌生,我们先来说说二维码吧。二维码发明与日本,是日本Denso公司在1994年发明的,在中国发扬光大,主要由移动支付端的支付宝收款码微信活码主要推广。NFC呢,2003 年,当时的飞利浦半导体(现恩智浦)和索尼公司计划基于非接触式卡技术发展一种与之兼容的无线通讯技术。

我们之前接触的功能机诺基亚就是第一个使用NFC技术的手机,在2004年。是的没错,NFC这东西已经出现15年了,但是现在甚至在手机上都还没有做到普及的地步。明明NFC更加先进也更方便(碰一碰就完成支付)还不受网络的要求,甚至比活码二维码安全得多(二维码盗刷事件常见)NFC技术的通信还拥有双向鉴权、数据加密等手段,能达到金融级别的安全等级。这是二维码单向通信、有限信息所不能达到的,NFC从技术上保证了造假无法实施。但为什么却败给了二维码呢?

其中最重要的两个原因就是。
第一:成本,NFC的成本其实并不高,一个大概一美金左右,是的,成本并不高,但是你跟二维码一比,一张纸打印收款码就够了,一毛钱成本不到。
第二:学习基础,NFC虽然更方便更简单,但那也是调试好以后的结果,你让小商店,街边摊的人们去弄NFC?别难为人家了吧,相比二维码,它调试太麻烦了。
第三:利益关系,首先,NFC的硬件架构比较复杂,分为Controller和SE。这两个器件并不完全是同一个供应商。另外,在某些场合,为了将天线做小,需要外加一个Boost。复杂的架构造成了有复杂的生态链,而复杂的生态链,涉及到不同的业者。
Controller 和SE 还只是硬件方面的,但是此NFC到底支持什么功能,还是需要看上层软件提供商。甚至上下游厂商为了利益,故意制造互不兼容的专利、私有协议。

举个例子,2009年,中国移动正式提出全面推进手机近场支付,但使用2.4GHz频率。该频率与现有的公交系统、金融行业POS终端采用的13.56MHz频率不一致,无法互通。这意味着,如果采用2.4GHz频率,公交、银联就要更换基础设备。
但是未来,一定是NFC的,但是我觉得,或许我们看不到那一天。